2016年7月28日に行われたデモ大会の発表内容です。

「空間クロススペクトルを用いた拡散性雑音抑圧」という論文の追試を途中まで行いました。

システムの説明
拡散性雑音を抑圧するために、Wienerフィルタを設計します。
ここで、Wienerフィルタは 𝐻(𝜔) = (𝑃_(𝑠+𝑛)(𝜔)−𝑃_𝑛(𝜔)) / (𝑃_(𝑠+𝑛)(𝜔)) で計算されます。
𝑃_(𝑠+𝑛)(𝜔)  ,  𝑃_𝑛(𝜔) は以下にある計算式で推定されます。

ここで Y_DS(𝜃,𝜔) は正面を0°としたときの右20°,40°,60°,80°方向と左20°,40°,60°,80°方向にビームを向けた遅延和フィルタによって強調された信号です。

遅延和フィルタとは、複数のマイクで収音する時に、各方向から到来する音の時間遅れを、その遅れ分だけフィルタで進めて、相殺させることによって特定の方向の音を強調させるものです。

そして、それぞれの方向の Y_DS(𝜃,𝜔) を計算した後、先のWienerフィルタを計算します。

計算したWiernerフィルタを、収音した信号に掛け合わせることで、拡散性雑音を抑圧することができます。

実験結果は以下にあります。

今後の課題
実験結果を見てもらうと分かるのですが、効果があまりでていません。
原因は雑音の推定ができていないことによるものだと考えられます。
その理由は実験で使用したものはただの雑音で、拡散性の雑音ではなかったからだと思います。

参考文献
空間クロススペクトルを用いた拡散性雑音抑圧

研究背景・目的

私たちが生活する環境の中には、様々な音(人の声、音楽、騒音、残響など)が存在しています。このような音が存在する時、目的音源の抽出、認識性能は低下するといった問題があります。そこで音源分離を行うことで、背景音が含まれる中で目的とする音源の抽出、認識性能を向上させることが出来ます。音源分離には、いくつかの手法がありますが、その中でも新しい手法であるNMFを多チャネル拡張したマルチチャネルNMFに着目します。

マルチチャネルNMFおよびシングルチャネルNMFの概要は吉山さん、三浦さんの記事を参考にして下さい。

https://www-ai1.csis.oita-u.ac.jp/?page_id=538

https://www-ai1.csis.oita-u.ac.jp/?page=1946

デモ内容

以下のチャネル数で観測した音を分離しました。ここでは、ランダムな初期値パターンを作成し、初期値に与えています。

2チャネルで観測:
人の声(男女)、楽器(ギター、ドラム、シンセサイザー)

3,4,5,6チャネルで観測
楽器(ギター、ドラム、シンセサイザー)

まとめ

NMFの多チャネル拡張を用いた音源分離を行いました。
まだ、試行回数が少ないので回数を重ねてこれからの研究に結びつけていければいいなと思います。

詳細は以下の動画をご覧下さい。

2015年12月17日に行われたデモ大会の発表内容です。

通常の同じ絵を見つけていく神経衰弱ではなく、タッチしたときに流れる音を聞き同じ音を探していくゲームです。

音源はフリー素材を使用しています。

ゲーム内容

・タッチし、同じ音を探す

・残り枚数が4枚になると通常の音に加えて鳥の音が同時に流れ、

難易度が上がる

詳細は以下の動画をご覧ください

https://youtu.be/uaYi7wy7S1E

開発環境：eclipse

使用デバイス：Android

参考文献：「10日でおぼえる Androidアプリ開発入門教室 第２版」

研究背景・目的

下の左図のように複数話者が存在する場合、目的話者の声を聞き取るのは困難です。そこで音源分離という技術で各話者ごとの声に分離することで、下の右図のように目的話者の声を抽出することが可能となります。

音源分離には独立成分分析や特異値分解などいくつか手法がありますが、その中でも比較的新しい手法であるマルチチャネルNMFに着目します。この手法は、空間情報を使うことで高精度に音源分離をすることが出来ます。しかし、従来のマルチチャネルNMFは自由度の高いモデルであるので、後述する初期値によって分離性能のばらつきが大きな問題となっています。

本研究では、通常ランダムに設定される初期値に対して、どの情報の初期値が分離性能を左右するのか解析を行います。マルチチャネルNMFおよびシングルチャネルNMFの概要は吉山さんの記事を参考にして下さい。

https://www-ai1.csis.oita-u.ac.jp/?page_id=538

初期値依存性の挙動解析

マルチチャネルNMFで観測信号を音源分離することで、観測信号を示す行列Xを「どのような音が含まれるか」を示す行列T、「その音がいつ鳴っているか」を示す行列V、「その音がどの音源から鳴っているか」を示す行列Z、「どの方向に音源が存在するか」を示す行列Hに分解することが出来ます。今回は推定が比較的容易であると考えられる行列Tと行列Hに着目します。下図はマルチチャネルNMFの動作の流れを表します。

この図のように、ランダムに設定された各行列の合成値と入力信号を比較して、各行列の値が入力信号に近づくように更新式を繰り返し適用します。この時、初期値がランダムに与えられるため、同じデータを分離する時でも分離性能に違いに出てしまうのが問題となっています。そこで、どの情報の初期値が分離性能を左右するのか解析を行います。

ここでは、ランダムな初期値パターンを10 個作成し、各パターンで分離を行います。分離結果が良かったパターンの更新後の各行列は、正しく音源分離が出来ている理想的な値であると仮定し、各パターンの他の初期値は変えずに、更新後の最良の行列を初期値として設定することで実験を行います。分離する観測信号は、楽器および音声の3つから構成された音楽データで、4曲分用意しました。以下は分離結果となっています。

横軸は音楽データの種類を、縦軸はSDRと呼ばれる分離性能を表します。SDRの数値が高いほど、分離性能が良いことを表します。また、エラーバーはデータのばらつきである標準偏差を表します。”random”は初期値がランダム、”best_T”は最良の行列Tを使用、”best_H”は最良の行列Hを使用、”bestT&H”は最良の行列Tおよび最良の行列Hを使用したことを示します。

この表から、最良の行列を初期値とすることで分離性能が向上していることが見られます。また、行列Tと行列Hの両方を最良の値にすることで、分離性能のばらつきが大幅に減少しています。このことから、「どのような音が含まれるか」と「どの方向に音源が存在するか」という情報が分離性能を左右するということが考えられます。

まとめ

今回の研究で「どのような音が含まれるか」と「どの方向に音源が存在するか」という情報の初期値に分離性能が左右されるということが分かりました。さて、実際にこれらの情報をどのように取得すれば良いのかということですが、この記事では省略させて頂きます。この研究は2015年春に開催される音響学会に提出予定なので、気になった方は是非調べてみてください。簡単な説明でしたが、ここまで読んで下さりありがとうございました。音源分離に興味を持たれたなら幸いです。

研究背景・目的

5.1chサラウンドシステムといった多数のスピーカを用いることによって高臨場な音場を再現することが可能となってきたが、スピーカの設置の困難さにより普及が進まないと考えられる。

そこで、スピーカを設置せずとも高臨場な音場を再現できるようなヘッドホン再生の研究を行った。

従来研究

臨場感を出すためには、残響感(音の響き)と音像定位(音の到来方向)の再現を行っていく必要がある。

そこで、音像定位の誤差を少なくする手法として動的バイノーラル信号を用いる手法が挙げられている。（「動けよ、さらば定位されん」2014　日本音響学会　平原）

従来研究では、テレヘッドを用いて収音を行おり、テレヘッドの詳細に関しては下の映像をご覧ください

アプローチ方法

テレヘッドは収音場所に移動させる手間がかかるといった問題があると考え、信号処理によって動的バイノーラル信号の再現を行っていきたいと考えた。

信号処理によって動的バイノーラル信号を再現する方法として頭部運動に合わせて受聴者のHRTFを切り替えていく方法が考えられる。

しかし、HRTFは測定していない方向の再現ができないため、すでに測定されたHRTFと音の到来方向を再現するアンビソニックスと呼ばれる技術を用いて動的バイノーラル信号の生成を行う。

実験環境

本実験ではkinectと呼ばれるデバイスを用いて受聴者の頭部運動を取得した。

使用機器を以下図のように配置する。

5秒間白色雑音を再生し、再生した後に受聴者には音が聞こえてきた方向を回答してもらった。

頭部静止時実験では受聴者には頭を動かさないように指示し、頭部追従時では受聴者には必ず頭を動かすように指示した。

実験結果

音像定位実験の散布図を以下に示す。

頭部静止時に比べ東部追従時のほうが

・右上がり対角線上に大きく外れて知覚した受聴者の数が減少

・右上がり対角線上に円が集中

の2点が言え、呈示角度との誤差の大きさが小さくなっていることがわかる。

まとめ

頭部静止時に比べ、頭部追従時のほうが呈示角度との誤差の大きさが小さくなっており、頭部追従による音像定位の向上効果が見られることがわかった。

そのため、HRTFとアンビソニックスを用いた手法でも動的バイノーラル信号の生成が可能であることがわかった。

今後の課題

頭部追従を行った場合でも右上がり対角線上外に大きな円が存在しているため、より定位精度を向上させていく必要がある。

本研究では、水平面上のみしか検証を行っていないため正中面でも動的バイノーラル信号の生成が可能か検証を行っていく必要がある。

◆研究目的

・たくさんの音声コンテンツがあることによって自分に必要な情報がどれか分からない
・時間がない中で必要な情報のみを抜き出して聞きたい

私の研究では上に述べたような背景から、音声情報を要約した情報にすることを目的としています。
また、要約をする際には、単語の意味を理解しながら要約をするものが多いですが、
今回の研究では主に音声情報を用いることによってより単語学習の必要のない要約を目指しています。

◆音声情報について

今回用いる音声情報は周波数、パワー、話速、単語の繰り返しです。

1. 周波数とは…声の高さに相当する
2. パワーとは…声の大きさに相当する

◆提案手法

【システム】

下記のシステムの提案をします。

>話速、周波数、パワー、単語の繰り返しの情報をSVMを用いることによって重要な文か重要な文でないかを判断します。

◆実験方法

【正解データ作成】

被験者　7名

重要文を20%～30%抽出してもらう

→3人以上が重要とした文章を正解データとする

【提案手法データ作成】

上図のデータのように要約したいデータではない残りのデータ(ABC)の重要文データをSVMでモデル化した後に

要約したいデータ(D)の韻律情報データのみをSVMの式で計算することにより要約データの作成をする。

(ここで重要文データとは韻律情報と正解データのことをさす)

【比較手法データ作成】

比較手法作成においては今回は音声認識結果をそのまま言語解析ソフトで要約した。

◆実験結果

平均では提案手法が一番高いことが分かった。

しかし、分散分析を行った結果、分散比の値がF境界値より小さかったため差があるとはいえないという結果となった。

◆実験からの考察

①優位な差が得られなかった

データ数が少ない

②パワーの値の影響

一致率の一番低かったCのデータはパワーの値の標準偏差が他のデータに比べて大きい

→パワーの値のばらつきによって大きな影響を受けているのではないか

③従来研究に比べて一致率が低い

韻律情報データのモデルが少ない

韻律情報の種類が少ない

◆まとめ

・音声認識率の低い状態での音声要約手法の提案

– 韻律情報のみを用いることによって音声要約を行う

・結果

-言語情報を用いて要約するよりも平均の一致率が高い

パワーの値のばらつきが分類に影響を与えるのではないか

・課題

– 優位な差が得られなかったため,今後データを増やすことによってより正確なデータにする

– 一致率を従来研究に近づける

– 音声データの時間を増やす

研究背景・目的

普段は何気なく使っている「自分の声」を病気などで失ってしまうことがあります。

そのように声を失ってしまった方のコミュニケーション手段には、50音ボードや合成音声での発話などが挙げられますが、そのような手段があるとしても自分の声を失ってしまうということは精神的な苦痛も大きいと考えられます。
そこで、声を失ってしまった後も自分の声でコミュニケーションを取る方法として「マイボイス」というものがあります。

本研究では、マイボイスで使用する音声データを短時間で録音することによって、患者さんの負担を軽減することを目的としています。
また、負担軽減だけでなくなるべく個人性を失わないような方法を検討します。

アプローチ方法

音の子音部と母音部に着目して、異なる話者間で子音部と母音部を入れ替えて個人性知覚の実験を行った研究があり、この研究結果から話者の個人性の判断は母音部の影響を受けやすいことが分かっています。そこで・・・

このように考え、研究を進めていきます。

イメージ図

①音声提供者とマイボイス利用者の2種類の音声データを用意し、
話者間で子音部と母音部を入れ替えて音をつなぎ合わせます。
このとき、マイボイス利用者は母音のみ録音しておきます。
入れ替えを行うのは母音・撥音以外の全ての音です。

下の図は「か」の音を作成する際のイメージ図です。

②発話に必要な全ての音に対して①の作業を行い、マイボイス利用者の音声データを作成します。

③作成した音声データを用いて聴取実験を行います。

なお、音声の編集には「Praat(http://www.fon.hum.uva.nl/praat/)」を使用します。

評価実験

実験目的

単語単位で入れ替え音声を聞いた場合も母音部の 話者の個人性が保たれるか調査することを目的とします。

実験方法

①話者二名のサンプル音声を聞いて話者の学習を行う

②音声(原音声,入れ替え音声)を聞いてもらい、
どちらの声に聞こえるか二択で答えてもらう

③流した単語がしっかりと聞こえたか3段階(聞こえた・一部聞こえた・聞こえなかった)で評価してもらう

また、このときよく聞こえなかった単語については実際に聞こえた音を手元の紙に記入してもらいます。この結果から、単語・音素ごとに一致率(しっかりとその音に聞こえたかどうか)を算出します。

実験結果

下の図が実験結果です。話者間入れ替え音声で母音部の話者と答えた割合の平均が95％であることから、単語単位で入れ替え音声を聞いた場合にも母音部の話者の個人性が保たれることがわかりました。

また、一致率について見ると、単語ごとの平均一致率は78％、音素ごとの平均一致率は90％であることがわかりました。その中でナ行・マ行・ヤ行・パ行の一致率が平均よりも低かったことについては、一致率の低かった音の多くは有声音(発話の際に声帯の振動を伴う音)であるため、子音と母音の切り分けが困難であり、つなぎ合わせがしづらいといったことが考えられます。

まとめ

母音のみ本人の声を使用し、子音は他人のものを使用することによって録音する音の数を減らし、録音時間を短縮する手法を提案しました。

単語単位で入れ替え音声を聞いた場合も母音部の 話者の個人性が保たれるか評価実験を行ったところ、単語単位の音声も母音部の話者の個人性が保たれることが分かりました。このことから録音時間の短縮は可能であると考えられます。

今後は単語一致率をあげるために一致率が低かった音の編集方法の見直しを行うこと、また音声データを増やして実験を行っていくことによってつなぎやすい声・つなぎにくい声の検証を行っていくことが課題となります。

研究背景

現在、一般家庭や公共空間など身近なところで、お掃除ロボットのようなロボットが普及してきています。

ロボットが環境が変わっても対応できるようにするためには、新しい知識や概念をロボット自身が自動で獲得する必要があります。

研究目的

本研究では、音声対話によってロボットが新しい語彙を獲得することを目的とします。

そこで、ユーザからの発話を複数の音声認識結果を用いて、ユーザの意図に合った語彙を獲得する手法を提案します。

従来研究

語彙獲得についての従来研究では「人間と教え合うロボットインターフェース（山本ら、情報処理vol.49 2008）」という論文があります。

簡単に流れを説明します

• ロボットに知らない信号を教える「教示」を行います。

1. ユーザがリモコンでニュースをつけると、ロボットがその信号を検知します。
2. ロボットがそのリモコンの信号を知らなければ「今何をしたの？」と対話をはじめます。
3. ロボットの発話に対してユーザが「ニュースをつけた」返すことで、ロボットが「ニュースをつけた」ということを覚えます

• 次に「操作」を行います。

1. ユーザが　「ニュースをつけて」とロボットに発します。
2. ロボットがその音声を認識し、リモコンの変わりにロボットが操作を行います。

解決したい課題

従来研究では、リモコンの信号をロボットが受信し、登録されているか区別を行っていました。

そこで、本研究では音声のみを使いロボットに区別・教示・操作を行いたいと考えました。

しかし、音声のみで行うためには以下の課題があります。

1. 正しく音声認識をすることができなかった場合、新しく登録する語とすでに登録されている単語を区別する必要性
2. 非登録語の動作の決定方法

アプローチ方法

• 既にある登録語と非登録語の区別

登録語と非登録語の区別には、複数の言語モデルで音声認識し区別を行います。

• 言語モデルとは、日本語の文法をコンピュータが扱えるようにしたものです。例えば「大分は晴天」「大分は都会」「大分は素晴らしい」しか文法を扱えない場合、「大分は田舎」と発言したら、文法には存在しないため「大分は都会」など近いものが認識結果になります。
• 今回用いる言語モデルは、毎日新聞社の新聞3年分のデータの言語モデルとガベージモデルを取り入れた文法を用いた言語モデルを使用します。ガベージモデルについてはページの下のほうを見てください。

• 獲得した命令の動作獲得方法

命令の動作登録には音声対話を用いて行います。

ガベージモデルを取り入れた文法

音声認識するためには、単語と文法を予め登録する必要があります。

しかし、登録されていない命令を発すると、一番近い命令に無理やり当てはめられてしまいます。

そこで非登録語を判断するためにガベージモデルを使用します。

• ガベージモデルとは平仮名一文字の任意個の繰り返しを受理する文法で、登録されていない命令が発せられた場合、一文字ずつ認識することが可能になります。

問題点として登録語をユーザが発した場合であっても、ガベージモデルに入ってしまうことがあります。

そのような事態を減少させるために音素間距離を用います。

• 音素間距離とは2つの文字列の音素がどの程度異なっているかを示す値のことで、音素間距離の小さい命令かどうかを対話によって確認し、操作率を上げます。

システム構図

システムを実行したときの様子

実験

• 登録されている命令が、音素間距離を用いることによってどの程度認識率が上がるか
• 登録していない命令を認識できるか
• 新たに語彙獲得を行い、どの程度ユーザーの意図に合った命令を獲得できているか
• 新たに登録した命令で動作を行うことができるか

を目的とし以下の実験を行います。

1. 既登録の命令に対する実験
   予め登録されている命令を発話してもらい、操作率を検証
2. 非登録の命令に対する実験
   登録されていない命令を発話してもらい、操作率を検証

非登録の命令に対する実験では、あらかじめ登録している命令と、ユーザが新たに登録した命令を認識することが可能になる。そのため既登録の命令に対する実験と認識できる命令数を合わせるために、ユーザが追加した命令のみでの操作率も確認した。

結果

まとめ

ガベージモデルの追加により、登録語と非登録語の区別を98.9％の確率で行うことができるようになった。また、ユーザが新たに追加した命令でも、あらかじめ命令を登録する場合と同程度の操作率を得ることができた。

このことより、音声対話によって動作を獲得することが可能だが、認識精度や、動作の決定方法に大きく影響を受けることがわかった。

今後は動作の決定方法、音声認識に用いる言語モデルなどをさらに検討していく予定です。

研究の概要

• 原音場で収録された音を、再生音場で立体的に再現する立体音響システムに関する研究です。その中で、原音場での音圧を再現する技術の１つであるトランスオーラルシステムを扱っています。

立体音響のイメージ

トランスオーラルシステム

• ダミーヘッドと呼ばれる人の頭を模したマイクにより原音場で収録された音を、再生音場でスピーカを用いて再生する技術です。トランスオーラルシステムでは、再生の際に室内伝達特性と呼ばれる再生音場の特性が入り込むため、フィルタ処理によってその特性を打ち消す必要があります。このとき使用されるフィルタを逆フィルタと呼びます。

ダミーヘッド

トランスオーラルシステムのイメージ

• トランスオーラルシステムには、「音圧をそのまま再現するため、精度が高い」という利点と、「逆フィルタ設計のため、耳元での特性の測定が必要」「測定した位置から受聴者が移動すると、再現効果が得られない」という欠点があります。

サブスペース埋め込み法

• Saruwatariらは、逆フィルタに特定の方向のスピーカからの出力を強調するフィルタを組み込むことで、受聴者が移動しても再現効果が得られる手法を提案しました。この手法をサブスペース埋め込み法と呼びます。
• サブスペース埋め込み法では、受聴者が制御点から移動していない場合には逆フィルタによる高精度な再現、移動した場合には音源方向のスピーカからの出力を強調するターゲットフィルタによる定位感を損なわない再現を行います。

制御点での再現

制御点以外での再現

ターゲットフィルタの設計

• ターゲットフィルタTは、以下のような形で設計されます。

mはスピーカ数、nは制御点数、G+(ω)は室内伝達関数のMP一般逆行列、τはスピーカから制御点までの遅延、ωは角周波数、kは強調するスピーカの番号を表します。Frはフロベニウスノルムです。

• すなわち、ターゲットフィルタは、強調するスピーカには逆フィルタと同じ量のゲインと遅延を持ち、それ以外のスピーカに対しては量を持たないフィルタになります。サブスペース埋め込み法では、このフィルタを逆フィルタに組み込みます。

• サブスペース埋め込み法では、逆フィルタによる音場再現の方向と、ターゲットフィルタによる出力強調の方向が一致している必要があるため、「スピーカの存在する方向しか音場再現ができない」「再現精度を高めるためには数多くのスピーカが必要」といった課題があります。

適応フィルタを用いたサブスペース埋め込み法

• サブスペース埋め込み法の課題を解決するため、適応フィルタを用いてスピーカの存在しない方向の特性を推定し、フィルタ設計に用いる手法を提案します。

適応フィルタ

• 適応フィルタとは、現在の出力と理想の出力の誤差を繰り返し計算し、係数更新によって誤差を最小化することで理想の出力を推定するフィルタです。以下の適応アルゴリズムによって係数更新を行います。

適応アルゴリズム

フィルタ設計

• 例として、下図のようなスピーカの存在しない受聴者の正面方向からの音の再現を考えます。このとき、正面の左右にあるスピーカから同じ大きさの同じ音を出力すれば、受聴者は正面方向に音を知覚すると考えられます。しかし、音像の方向と実際に音が出力されているスピーカの方向が異なるため、受聴者が動いた場合に不自然さを感じてしまいます。このため、強調するスピーカに音像の方向の特性や遅延を与える必要があります。これを適応フィルタにより推定し、ターゲットフィルタの設計に利用します。

環境のイメージ

特性の推定

スピーカの距離や方向によって遅延が異なるため、得られた係数から遅延を補正し、最終的なフィルタを設計します。

評価実験

• 提案手法がスピーカの存在しない方向の音を再現できることを確認するため、主観評価実験を行いました。何も処理をしていない原音、通常の逆フィルタ、サブスペース埋め込み法、提案手法を比較しました。

実験環境

実験条件①

実験条件②

以上の条件で実験を行いました。ダミースピーカは、視覚による結果の変動を防ぐために設置しています。原音とサブスペース埋め込み法では、スピーカの存在する方向しか出力を行えないため、8chのみとなっています。

実験結果

• まず、実験で設計したフィルタの例を示します。

設計したフィルタ特性（右耳）

これは、右耳に入る音に対するフィルタ係数です。1chと8chを強調しているため、この2つが他のチャンネルよりも大きい係数を持っています。

• 次に、主観評価実験の結果を示します。それぞれ、横軸は音源の方向、縦軸は受聴者の知覚した方向を表しています。円は回答の多さを表し。最大の円は７、最小は１です。

原音

原音では、ほぼ正確な回答が得られました。しかし、音源方向が受聴者の後方の場合にばらつきが見られました。これは、無響室という音を聴き慣れていない環境、視覚の情報が得られない、といったことが関係していると考えられます。

通常の逆フィルタ

通常の逆フィルタでは、後方に大きなばらつきが見られました。これは、受聴者が動いたことにより、フィルタの効果が得られず、前後の判断が困難になったことがあげられます。また、０度方向では、受聴者の動いた方向に音を知覚してしまう場合がありました。

サブスペース埋め込み法

サブスペース埋め込み法では、通常の逆フィルタに比べて、後方のばらつきが減少しました。ターゲットフィルタの効果により、受聴者が動いた場合でも定位感を損なっていないことがわかります。ただし、０度方向にスピーカが存在しないため、０度方向の回答は存在しませんでした。

提案手法

最後に提案手法です。提案手法では、０度方向以外の強調ではサブスペース埋め込み法と変わりがないため、ばらつきもほぼ同程度でした。０度方向については、通常の逆フィルタと比べて正答率が１４％から５７％と大きく上昇しており、スピーカの存在しない方向の音の再現ができていることがわかります。

結論と今後の課題

• 結論として、提案手法により、スピーカの存在しない方向の音の再現が出来ました。
• 今後の課題として、「実際の室内で同様の実験を行い、無響室での実験と比較すること」「０度以外の方向でも実験を行うこと」「正解のインパルス応答がない状態での推定モデルの検討」があげられます。

演技音声における”間”が与える印象の研究

本研究の概要

本研究では人間に近い自由度の高い演技ロボットの実現を目指して、演技音声という観点でアプローチしていきます。なかでも、登場人物の感情を役者が表現する際にセリフごとの”間”が重要になってくると考えました。そこで演技中の役者の発話の”間”に注目している研究です。

本研究の内容

本研究に関して私が発表を行った資料(2015/10)を掲載しておきます。ご覧ください。
なお、本研究は現在研究中です。詳しい内容や評価実験の結果を更新いたします。

(2016/3/18 追記)

本研究の最終発表(2016/2)を行いました。その際の発表用資料を掲載しておきます。卒論発表_佐藤龍.pdfというファイルです。中間発表_佐藤龍.pdfとあわせてご覧いただければ幸いです。

中間発表_佐藤龍

卒論発表_佐藤龍